和大家评论一下用半桥做的电磁炉-电源网
  • 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

和大家评论一下用半桥做的电磁炉

我前段时间用半桥做了一款3400W的电磁炉,用430锅功率只能上到2500W,用304锅最大可以上到5000W,最低工作频率为18.5KHZ,最高工作工作频率为44KHZ,PFM调节方式,我想和大家讨论的是如何对这种方式的电磁炉进行最有效的提锅保护(软件和硬件都行),和在170VAC~260VAC下可靠的检锅
全部回复(151)
正序查看
倒序查看
长天一笑
LV.6
32
2005-06-23 08:03
@剑心
日本人八十年代搞的那种自振式+正交变压器控制可照?这个电路能自动保持振荡频率>回路谐振频率(ZVS),而且可以靠磁饱和来限流.
剑心朋友,可不可以把这个电路贴上来大家琢磨一下呀
0
回复
asanzhang
LV.4
33
2005-06-23 11:24
你好,我是做磁条的不知道能否联系一下,我公司规模比较大,而且现在供EGO,尚朋堂

13182711185,张建强
wxspinel@163.com
0
回复
长天一笑
LV.6
34
2005-06-23 16:49
@asanzhang
你好,我是做磁条的不知道能否联系一下,我公司规模比较大,而且现在供EGO,尚朋堂13182711185,张建强wxspinel@163.com
你用在线盘上的,作出口机的磁条的具体参数能够给我一份吗?email:pcypsk001@126.com
0
回复
剑心
LV.8
35
2005-06-23 22:01
@长天一笑
剑心朋友,可不可以把这个电路贴上来大家琢磨一下呀
论坛上有人贴过:《正交变压器》.
0
回复
江湖电源
LV.9
36
2005-06-24 13:43
@长天一笑
你用在线盘上的,作出口机的磁条的具体参数能够给我一份吗?email:pcypsk001@126.com
现在电力公司按装的电子电度表均为30安,使用6KW以下的用电设备没问题,
0
回复
syf5401529
LV.5
37
2005-06-24 15:57
@江湖电源
现在电力公司按装的电子电度表均为30安,使用6KW以下的用电设备没问题,
单相用电大的话,引起三相不平衡,中点电压不为零,使用保护接零的会发生触电事故.单相一个KW线电流4.5A,三相一个KW线电流1.5A.工厂中1KW以上要用三相电而不用单相电,为啥民用单相要用到6KW,说不定那天某个接头发热烧起来,要闯大祸的.
0
回复
黄小青
LV.5
38
2005-06-25 08:36
@asanzhang
你好,我是做磁条的不知道能否联系一下,我公司规模比较大,而且现在供EGO,尚朋堂13182711185,张建强wxspinel@163.com
能给我份参考吗?我们也打算在制作出口的成品......或许也会有机会合作!

Emall:huang.xq21cn@163.com或看我的资料.谢
0
回复
长天一笑
LV.6
39
2005-06-26 11:48
@syf5401529
单相用电大的话,引起三相不平衡,中点电压不为零,使用保护接零的会发生触电事故.单相一个KW线电流4.5A,三相一个KW线电流1.5A.工厂中1KW以上要用三相电而不用单相电,为啥民用单相要用到6KW,说不定那天某个接头发热烧起来,要闯大祸的.
是呀,现在的市场上的双头炉(3800W)或四头炉(5600W),将要成为商店里的摆设!
0
回复
asanzhang
LV.4
40
2005-06-26 12:05
@黄小青
能给我份参考吗?我们也打算在制作出口的成品......或许也会有机会合作!Emall:huang.xq21cn@163.com或看我的资料.谢
你的EMAIL看不懂,点我名字就可以看到有关联系资料
0
回复
水清石现
LV.2
41
2005-10-03 16:12
我做的与你刚好相反,我做的也是半桥,三相6KW,430锅功率比304锅高,温升也比304锅低很多.
0
回复
长天一笑
LV.6
42
2005-10-06 21:30
@水清石现
我做的与你刚好相反,我做的也是半桥,三相6KW,430锅功率比304锅高,温升也比304锅低很多.
能不能把你的强电部分的器件参数及工作频率说一下,作一下对比,若能把原理图给过来就更好了.
0
回复
syf5401529
LV.5
43
2005-10-07 08:14
@水清石现
我做的与你刚好相反,我做的也是半桥,三相6KW,430锅功率比304锅高,温升也比304锅低很多.
半桥电流比全桥大1倍,如此大的功率为何不用全桥呢?功率管上电压波形幅值在仍何状态下不超过电源电压幅值,IGBT从不会发生电压击穿的故障 .
0
回复
长天一笑
LV.6
44
2005-10-07 22:01
@syf5401529
半桥电流比全桥大1倍,如此大的功率为何不用全桥呢?功率管上电压波形幅值在仍何状态下不超过电源电压幅值,IGBT从不会发生电压击穿的故障.
一是全桥电路成本较高,对于商家来说无成本优势.二是全桥电路较半桥电路复杂,不易小体积化.三是全桥电路技术难度较半桥稍大,可靠性难以保证.四是对于单相220VAC电压下做3500W以下的功率及三相380VAC电压下做8000W以下的电磁炉,半桥电路可以胜任,并有许多成功案例,质量得以保证.    电磁炉的半桥电路完全不同于开关电源的半桥电路,实际上加在线圈两端的电压远大于电源电压,其峰值电压达电源电压2倍以上,而流过线圈的电流的大小理论上与全桥的电流是一致的.加在IGBT的CE上的电压最大为电源电压.
    非常谢谢楼上兄弟的参与交流.以上只是我的一点拙见,万望大虾们来讨论指正.
0
回复
amao1975
LV.4
45
2005-10-08 19:08
@长天一笑
锅与线盘距9-10MM,IGBT用过20A/1200V,40A/1500V,50A/600V,60A/900V,前三种在3500W内,不提锅,可正常工作,若非正常提锅曾都有坏过,后一种至今未坏.
请问你用的是什么型号的60A的IGBT?恳请赐教!
0
回复
长天一笑
LV.6
46
2005-10-08 21:50
@amao1975
请问你用的是什么型号的60A的IGBT?恳请赐教!
gt60m301
0
回复
amao1975
LV.4
47
2005-10-09 16:35
@长天一笑
gt60m301
是否要在E-C极之间外挂快恢复二极管呢?
0
回复
amao1975
LV.4
48
2005-10-09 18:38
你可以在LC回路中加上高频电流互感器,这样可以快速检测锅具.
0
回复
长天一笑
LV.6
49
2005-10-10 08:30
@amao1975
是否要在E-C极之间外挂快恢复二极管呢?
gt60m301,其内部就自有一个快恢复管并在CE极,还外部再挂二极管干嘛.
0
回复
lyticast
LV.7
50
2005-10-10 09:52
@长天一笑
一是全桥电路成本较高,对于商家来说无成本优势.二是全桥电路较半桥电路复杂,不易小体积化.三是全桥电路技术难度较半桥稍大,可靠性难以保证.四是对于单相220VAC电压下做3500W以下的功率及三相380VAC电压下做8000W以下的电磁炉,半桥电路可以胜任,并有许多成功案例,质量得以保证.    电磁炉的半桥电路完全不同于开关电源的半桥电路,实际上加在线圈两端的电压远大于电源电压,其峰值电压达电源电压2倍以上,而流过线圈的电流的大小理论上与全桥的电流是一致的.加在IGBT的CE上的电压最大为电源电压.    非常谢谢楼上兄弟的参与交流.以上只是我的一点拙见,万望大虾们来讨论指正.
正确的做法应该是全桥+锁相环频率跟踪+瞬间过流保护,感应加热的工作状态应该是工作频率略高于谐振频率,或者说电流相位略滞后于电压相位.我们的做法通常是人为设置15度的相位差.此时工作于感性状态,波形平滑略有毛刺.算算成本全桥通常比半桥要贵一丁点,但是可以使用便宜的场效应管.象3.5KW的功率用4只IRFP360就够了.最多就是用IRFPS37N50而以,不会比IGBT贵的.场效应管的可靠性不是其他开关元件能比拟的.
0
回复
lyticast
LV.7
51
2005-10-10 10:09
这么菜的问题!
0
回复
lyticast
LV.7
52
2005-10-10 10:13
全都是菜鸟!
0
回复
syf5401529
LV.5
53
2005-10-10 10:14
@lyticast
正确的做法应该是全桥+锁相环频率跟踪+瞬间过流保护,感应加热的工作状态应该是工作频率略高于谐振频率,或者说电流相位略滞后于电压相位.我们的做法通常是人为设置15度的相位差.此时工作于感性状态,波形平滑略有毛刺.算算成本全桥通常比半桥要贵一丁点,但是可以使用便宜的场效应管.象3.5KW的功率用4只IRFP360就够了.最多就是用IRFPS37N50而以,不会比IGBT贵的.场效应管的可靠性不是其他开关元件能比拟的.
楼上兄见解精辟,我们搞铁路产品及军品的成本是次要的,可靠性是主要的,因此电流电压裕量放得很大,是一般搞民品的同志所不能想象的.5KW要用150A/1200V的IGBT.
全桥电路的好处是各种规格的电磁炉用同一种电路,只要改变功率输出变压器的次级的匝数就行了,便于生产和器件的互换.
0
回复
lyticast
LV.7
54
2005-10-10 10:28
@syf5401529
楼上兄见解精辟,我们搞铁路产品及军品的成本是次要的,可靠性是主要的,因此电流电压裕量放得很大,是一般搞民品的同志所不能想象的.5KW要用150A/1200V的IGBT.全桥电路的好处是各种规格的电磁炉用同一种电路,只要改变功率输出变压器的次级的匝数就行了,便于生产和器件的互换.
功率器件的余量也不是越大越好,大了难控制.以我十年的经验来看,感应加热的问题还不是出在开关元件上,主要是谐振电容.象我们的产品最大的问题就出在电容上,至于管子从来就没烧过.8KW输出,130KHz的我们才用了57A,500V的场效应管4只,温升很低.不过供电电压是220V三相的.
1
回复
长天一笑
LV.6
55
2005-10-10 11:39
@lyticast
功率器件的余量也不是越大越好,大了难控制.以我十年的经验来看,感应加热的问题还不是出在开关元件上,主要是谐振电容.象我们的产品最大的问题就出在电容上,至于管子从来就没烧过.8KW输出,130KHz的我们才用了57A,500V的场效应管4只,温升很低.不过供电电压是220V三相的.
对于能搞十年能电磁感应加热,却从未烧一个功率管,真的是奇迹呢?我没话可说.
0
回复
长天一笑
LV.6
56
2005-10-10 11:47
@syf5401529
楼上兄见解精辟,我们搞铁路产品及军品的成本是次要的,可靠性是主要的,因此电流电压裕量放得很大,是一般搞民品的同志所不能想象的.5KW要用150A/1200V的IGBT.全桥电路的好处是各种规格的电磁炉用同一种电路,只要改变功率输出变压器的次级的匝数就行了,便于生产和器件的互换.
我认为搞民品也好,搞军品也好,若能在电路拓朴方面来提高产品的稳定性,使产品在低成本的同时,又能达到我们所想要的效果才是重要的.
0
回复
lyticast
LV.7
57
2005-10-10 11:49
@长天一笑
对于能搞十年能电磁感应加热,却从未烧一个功率管,真的是奇迹呢?我没话可说.
电容坏了至多是功率为零而已,不至于烧到管子.精确的驱动参数设置和灵敏的过流保护才是设计的精髓.频率跟踪是很重要的,对于谐振负载来讲.如果一天到晚烧管子还做什么?为人民服务?
0
回复
lyticast
LV.7
58
2005-10-10 11:53
@长天一笑
我认为搞民品也好,搞军品也好,若能在电路拓朴方面来提高产品的稳定性,使产品在低成本的同时,又能达到我们所想要的效果才是重要的.
所以说你们光抄到了表面,都不理解感应加热的深层原理和电路的匹配问题.产品质量差也不足为奇.
0
回复
syf5401529
LV.5
59
2005-10-10 12:23
@lyticast
所以说你们光抄到了表面,都不理解感应加热的深层原理和电路的匹配问题.产品质量差也不足为奇.
过流保护是非常灵敏的,主要考虑的是瞬间第一个短路脉冲来时管芯的耐电流冲击能力,因此把电流裕量放大,搞了五年三相大功率电磁感应加热,也从没有烧过一个管子和其它电子元件.
0
回复
lyticast
LV.7
60
2005-10-10 16:42
@syf5401529
过流保护是非常灵敏的,主要考虑的是瞬间第一个短路脉冲来时管芯的耐电流冲击能力,因此把电流裕量放大,搞了五年三相大功率电磁感应加热,也从没有烧过一个管子和其它电子元件.
MOSFET的耐量远大于同规格的IGBT,换言之就是他的可靠性特别好.这是我们选择MOSFET的原因,另外他的频率也可以做得比较高.倒是在谐振槽路Q值很高的情况下,电容的额定值略显不足.
0
回复
长天一笑
LV.6
61
2005-10-10 19:43
@lyticast
电容坏了至多是功率为零而已,不至于烧到管子.精确的驱动参数设置和灵敏的过流保护才是设计的精髓.频率跟踪是很重要的,对于谐振负载来讲.如果一天到晚烧管子还做什么?为人民服务?
要是如果电容在使用中出现短路,会怎么样啊!我想不要我们这些菜鸟来说分析吧!再要是IGBT驱动电路损坏后出现输出总是为高电平呢?你的MOS管也烧不坏吧?
我们在研究大功率电磁炉时,是烧过不少管子,我们最后得出的结论是,我们的IGBT并非因电流过载而烧坏,对于LC串联谐振,只要是能够控制好驱动信号的频率略高于LC揩振频率,死区时间的控制很关键,是保证IGBT能够在零电压开通的条件,只要是这两点保证得好,IGBT就不存在因过流而损坏,但为什么IGBT会损坏呢?线圈盘释放能量后的剩余能量是罪魁祸首.
0
回复
工程师都在看
完全看不明白的电路图
yichen2017
共模电感需要测试饱和电流吗?
大头oO
寻一款3KW高效率AC/DC电源模块,基本参数如下:
hitosong
求1500V电源方案
小山芋
开关电源+同步整流电路，轻载时mos大小波
dy-YRZMJTnT
立
即
发
帖